焚化爐真的能解決垃圾問題？


李永龍 美濃環保聯盟執行長


日前美濃鄉親再次前往高雄縣環保局，為美濃小型焚化爐所造成了污染再次發出吶喊。陳情群眾裡老弱婦孺都有，大家頭上都綁著白布巾，並在額頭處寫著「搶救水源」，還不時地用憤怒的聲音強調「硬頸」的他們，絕對會抗爭到底。這樣的抗爭不僅展現了地方居民對於一個健康生活環境的要求，也凸顯出台灣了垃圾焚化政策的許多矛盾之處。 

日友公司在荖濃溪畔所興建的小型焚化爐開始運作至今已經將近一年，其間產生的隨著運作的時間增加，問題也越來越多，從戴奧辛的排放標準、地下水源的污染、到在荖濃溪畔設立設立灰渣掩埋場，無一不深深地刺激台灣環保政策最敏感的部位，近來這些問題甚至引起了檢察官的大動作調查。到底垃圾應該如何處理？讓民眾不禁要開始去問---焚化爐真的是處理垃圾問題最好的方法嗎？

大型焚化爐在焚燒垃圾前，是先以電磁方式回收金屬製品後，再將其他垃圾焚化處理。而美濃小型焚化爐的處理方式則是反其道而行，在垃圾焚化之後，再從灰渣中以人工方式回收金屬。這種焚化處理的方式在油價高漲的今天，是非常不符合成本效益的。因為垃圾中大約有30﹪是屬於水分高的廚餘，其他還有許多不可燃但吸熱的玻璃、金屬、陶瓷等物體。剩下的紙張、塑膠等是可燃燒但又可回收的物品。這種都市垃圾的組合本身不易燃燒起來，所以必須要加入柴油來助燃。所以從以上的處理方式來看，我們台灣的石油進口依賴會那麼嚴重不是沒有原因的。以石油為原料的塑膠、柴油、廢溶劑油，最後都被送進焚化爐去燒一大堆不需要燒的東西，這項科技設備竟然如此被使用，真是讓人搖頭嘆息。 

其實，家家戶戶做好垃圾分類就是解決垃圾問題最基本的做法，若再加上政府、立法單位、回收技術的配套措施，就可以使垃圾的回收達到事半功倍的效果。例如：廚餘可經由大樓、社區來集中，之後送到堆肥場來發酵成有機肥，再便宜賣給農民改善硬化的土質。現行玻璃回收制度的瓶頸是顏色太多、成份太雜，回收後難以集中處理。這問題就可以用立法的配套措施來限定同一顏色的玻璃瓶，使用同一種配方，回收時則以顏色作為分類的依據，這樣就可以大大降低回收的難度與成本。

此外，紙張的回收價也應該提高：近來環保署把紙張由原先每公斤1.5元的回收價降低到0.5元，引起了很多回收商、環保團體的抗議，這樣的作法也讓台灣的廢紙回收大大向後退了一步。至於塑膠類，現今的回收技術已有高度的發展，只要政策能夠配合，塑膠類的回收應該可以做得很好，如果只是單純地把塑膠類丟進焚化爐燒掉，還會產生世紀之毒戴奧辛，另外要加裝防治污染設備來吸收飛灰等毒物，以確保不會產生二度的污染或公害，這樣哪還稱的上是『處理』呢。

塵歸塵，土歸土。來自何方就去向何方，大自然總有它自己的出路。人類只是自然界裡的一小部份，何必過度干擾自然界的規律。在此，筆者請政府、立法單位、民眾扮演『人』的角色，不要在企圖扮演『上帝』的角色了。