美濃人的原罪

　　　　
李永龍老師 高屏溪美濃環保聯盟執行長
　　

高雄縣環保局終於對美濃小型焚化爐的問題發出批評了，但是這次被批評的對象是美濃鎮公所，而不是經營焚化爐的日友公司。鎮公所被指責辦事不力且不知檢討，要知福惜福，依契約書善盡權利義務。

美濃焚護盧再設立之初，便訂定每日焚燒五十公噸美濃垃圾的契約量，但是日友公司得標後卻興建１００　ｔｏｎ／ｄａｙ的焚化爐。完工後美濃美日生產大約３０─３５噸的垃圾，沒有達到當初的契約量。八十九年三月日友就以上述理由，相縣環保局申請處理一般事業廢棄物，連同美濃垃圾共１００ｔｏｎ／日，另外還設立一個８０ｔｏｎ／日的灰渣掩埋場，而縣環保局竟也核准了。最近日友公司更是食隨知味，竟以美濃垃圾量不足契約量為由陳情仲裁委員會，控訴高雄縣政府違約。

以下筆者提出一些問題，請環保局向整個高高屏地區的民眾以及美濃的在地鄉親回答：
一、 環保局的立場是不是垃圾越多越好？不然美濃垃圾不夠多，就要引進一般事業廢棄物，不僅污染美濃，也污染了高屏居民賴以維生的高屏溪水源。且不需經過美濃鎮民同意（代表會甚至沒有正式表決過焚化爐的預算，日友就已經開始正式焚燒美濃以及一些外來垃圾了）就可以聲稱一切合法！

二、 日友公司處理美濃的垃圾，環保署每噸補助３１００元，期間鎮公所還要部分負擔６１０元，那麼我們不禁要問，日友公司處理每噸事業廢棄物可獲利多少錢？再高屏溪沿岸隨地掩埋灰渣又可以收到多少錢？

三、 環保局可以準日有超量處理事業廢棄物，為何不能更改契約以實際焚燒量來處理美濃垃圾？日友公司控告縣政府是在演雙簧？還是縣政府被人『軟土深掘』被日友這種環保流氓吃定了？

四、 當初契約量是每日５０噸，但日友公司為何無故增加投資，設置每日可以焚燒１００噸垃圾的規模？是否早就預謀要在老農溪河畔的廠房裡，焚燒事業廢棄物？

五、 小型焚化爐的盧新因為先天的設計，只能承受６２０℃的燃燒溫度，飛灰二次燃燒８５０℃，請問灰渣無毒嗎？可不可以抽樣請國內外學術機構作檢驗？如果在這樣下去，我們已經不再相信政府能幫我們做一些甚麼事了！

六、 屬於高屏溪飲用水保護區的美濃鎮，到底應該用哪一種方式處理垃圾最好？怎樣才能不違法、不污染水源、效益最高？是在堤防邊設立小型焚化爐生產戴奧辛？還是把灰渣埋在堤防邊？

七、 日本的垃圾政策真的作的很好嗎？縣環保局受到環保署的壓力，才不得不以在老農溪河畔用焚化方式解決高雄縣的垃圾問題？縣環保局難道沒有更好的方式嗎？