官方口水戰 民眾受害

環保聯盟執行長 李永龍

美濃小型焚化爐從專案興建至今已經經歷了兩年多的時間了，其間風波不斷，紛爭不斷：涉及疏失違法的部分已經由檢察官偵辦中，美濃鄉親關心的則是焚化爐何時停爐，讓空氣、水、土壤不再受到污染，讓生活空間更自在。

美濃鎮各社團以及熱心人士，從去年起就透過各種管道去陳情、申訴，希望藉由這樣的方式可以圓滿解決焚化爐所造成的污染。九月在縣環保局所得到的結果是日有公司設置焚化爐一切合法，至於居民的健康，會協調衛生局作流行病學的調查，農作物的損害，會請農業局做損害鑑定。10月份美濃環保聯盟在至環保局呈上受害農作物，所得到的答案還是相同。11月再到環保局，答案是『有無違法靜待司法調查』，至於居民的健康、農作物的損害還是請其他單位協助處理。這就是我們納稅人花錢所請來的公務員幫人民解決問題的方式---說說就好，不一定真的要做。我們到底要容忍到甚麼時候？政府才會出面解決問題，而不是在辦演講比賽。高雄縣余縣長在環保局官員被交保後，也站出來為部屬辯護，直指檢察官辦案的方向錯誤，後來在美濃鄉親陳情後，縣長又將箭頭指向環保署的決策錯誤，卻由執行政策的地方政府負責，這是很不公平的。環保署也回應余縣長說，日友公司是和縣環保局簽約興建美濃小型焚化爐，環保署只是站在協助的立場，若要關廠則要由縣政府來處理，一時之間小型焚化爐成了人人敬而遠之的燙手山芋，每個單位都在劃清界限，但是美濃鄉親所受到的傷害卻依舊在進行著。

11月18日環保署派來廢棄物管理處的副處長呂鴻光，南下高雄縣環保局表達中央和地方合作而非對立的立場。對美濃小型焚化爐，他以應急專案興建為由，認為緊急事件則應從速、排除阻力，甚至鼓勵才能有效解決問題，不能因為時空的改變而否定之前緊急時期的作法。我們想請問呂副處長，當有人餓了好幾天後，他可以因為應急事件，去搶人家的財物甚至去傷害別人嗎？若可以的話，台灣將被緊急事件這個藉口，改造成野獸叢林，毫無法治可言，近代史上的政治強人，莫不以緊急時期為由，進而宣佈戒嚴以擺脫法治達成鞏固個人政治勢力的目標。

8月3日美濃鄉親圍廠至今，環保局官員從未到過現場瞭解狀況，縣長也從焚化爐動工剪綵至今從未到過，更不用說是那些高高在上的環保署官員曾經到掛焚化爐的現場，時地去瞭解污染的狀況。現在中央和地方說要合作解決這個問題，從他們的工作熱誠來看，他們並沒有甚麼誠意，更不用說感同身受的積極參與，希望環保署高層，能找出一天離開冷氣房（林俊義教授說過冷氣房不算是我們的生存空間，整個大自然才是）來到南部的鄉下，呼吸這裡的空氣，喝喝這裡的地下水，美濃環保聯盟絕對會盡到地主之誼，引領各位官員接觸老百姓的生活，看看他們種的菜，熱情的鄉民必會奉上沒有灑農藥的菜給各位官員享用。如果各位真的抽不出時間，美濃鄉親也一定會抽空北上，將這些水果、蔬菜送到環保署，給各位業務繁重的長官們。

美濃鄉親已對政府（不論中央或是地方）的推託之詞感到相當的不滿與不耐，環保署、高雄縣政府都已明確表明美濃小型焚化爐是一項錯誤，剩下來的責任歸屬，由誰來執行解約工作？這件事不是由美濃鄉親來負責，請中央與地方在這一週內提出解決之道，鄉親們便不用在每週四固定到縣政府找縣長成情，也不用天天送腐爛的水果給環保署，鄉親們希望透過這些努力，能喚起環境的正義，若不行環保事件將逐漸演變為政治事件。


PM 12:53 2002/7/25