別當不用功的看戲傻子

美濃環保聯盟

前(10)日美濃鎮民為了小型焚化爐的問題再次赴縣環保局陳情抗議，要求關閉焚化爐，各報地方版均以顯著版面報導，大致都持中性、肯定的報度，而民眾日報姚祖舜記者以「不要淪為矮子看戲」(以下簡稱姚文)為題，批評抗爭民眾愚昧，未了解事實真相，人云亦云一昧抗爭。本文並非因為姚文對美濃反焚化爐運動有所批評而回應，而是文中對於抗爭者的說法有欠公允，就事論事提出不同的觀點來讓讀者公評。

姚文認為美濃人是憑愛鄉土的理念來抗爭，對於焚化爐這項科技產物沒有深入的瞭解，對社會運動有負面示範。姑且不論怎樣才是愛鄉的表現，事實上，很多抗爭都是自己的生命財產受到威脅才會起而行動，逐漸產生所謂「愛鄉理念」。美濃人在小型焚化爐的問題中，正是具體遇到了農作物病變、幼童皮膚久病不癒、咳嗽不止等異常現象，才去尋找原因，發現剛運轉不久的小型焚化爐是可能的因素，經過組織幹部(姚文稱「帶頭者」)連月的資料收集，不僅瞭解小型焚化爐因燃燒溫度不足產生之「戴奧辛」對人體的危害，還發現美濃焚化爐設立過程中諸多不合理、不合法之處，才在去年十月開始辦理社區說明會，並向鎮公所、縣環保局、中央環保署、甚至法務部陳情，均無法解決上述問題，逐漸加深對政府的不滿，只好採取自力救濟的行動，因而於今年八月展開圍廠抗爭，十三天後被縣府的警力驅離。反焚化爐的民眾仍然不放棄，繼續透過各種方式努力，直至小型焚化爐終結為止，至今已經超過一年，更成立了「美濃環境保護聯盟」，準備長期抗爭，也才有日前赴縣環保局的行動。

過往的社會運動確實有些是因為「垃圾別在我家後院」的心態或政治勢力介入，而對抗爭議題未有整體深入的瞭解，最後往往以「回饋金」的補償收場，不僅環境破壞的問題沒有解決，更讓外界對於社會運動的抗爭有不好的印象。美濃人正是因為對於小型焚化爐問題的瞭解，知道與環境、水質維護是無法並存，因而堅決主張關閉美濃焚化爐，沒有妥協的餘地，更不可能以回饋金來收買；而且這是在能夠解決現有垃圾問題前提下的訴求。

政府應該是為人民的福祉來服務的。然而當百姓在為生活奔波之際，用自己的時間、精力提出種種異常現象，甚至科學資料來質疑焚化爐造成的危害，卻還要百姓自己做檢驗，拿出科學數據來證明這些異常現象確實與焚化爐有關，真是情何以堪，政府擁有這麼多公務員、預算到底能為人民做什麼？本來就應該是政府去證明到底有無關連，但是至今連健康檢查的工作也不願進行。

如果落實垃圾減量、資源回收，無法處理的垃圾主要都是石化塑膠製品，現階段無法禁止使用，也就會有垃圾處理的問題。嚴格來說，掩埋場與焚化爐都有二次污染的可能，但是地狹人稠的台灣，已經不太可能再蓋掩埋場，焚化爐是不得不建。但必須是大型焚化爐，才可能達到八百度以上的高溫，避免「戴奧辛」等有毒氣體的產生，而政府為了解決幾年前層出不窮的垃圾大戰，推動各種大、小型焚化爐政策，甚至沒有小型焚化爐的排放標準，經過美濃焚化爐的抗爭之後才緊急制訂公布。另一個重大的問題是，環保署沒有做好政策評估，等到各個焚化爐紛紛完工運轉之後，才發現垃圾不夠燒，本縣的岡山、仁武廠就有這樣的困擾，台北的木柵焚化爐也在評估關廠的可能，正是「錯誤的政策比貪污還可怕」的寫照。既然如此，關閉燃燒成本高又危險的小型焚化爐可說是「亡羊補牢」的作法。

姚文中還提到反焚化爐、關心水質的抗爭人士，未反求諸己，對於當地的污染視而不見。內部自我要求是道德良心的事，不能做為外人指控的理由，而且這往往是官員規避自己責任的藉口。何況，在這極度維護私有制度、公共道德逐漸消退的社會中，每個人對於私人的所作所為已經不太有約束的想法與能力，往往必須靠公權力。關閉美濃焚化爐正是卡在與興建營運廠商「日友公司」兩億元的違約賠償上，私人企業的利益必須被保障。整個大環境如此，要抗爭者去要求所有人是過於嚴苛了。

媒體的重要性在於讓讀者瞭解真相，但若是對於報導的主題瞭解不夠，忽略了前面努力的過程，就會有失公允；甚至表面說是中立，實際並未就客觀事實加以評論，寫出偏頗的報導，而對讀者產生誤導。我們寧願相信姚記者是因為長期在鳳山，對於美濃反焚化爐運動不熟悉，而不是站在特定立場，來質疑抗爭者的能力與用心；更歡迎與抗爭者繼續理性溝通。