垃圾爭奪大戰

李永龍（美濃環保聯盟執行長）

兩年前高雄市和高雄縣爆發了垃圾糾紛，高雄縣垃圾無處去，請求高雄市以西青埔及大林埔垃圾場支援處理高雄縣垃圾，結果高雄市府因民意壓力只低調的處理了兩萬公噸的垃圾。

時空轉換到現在，高雄縣有了兩座日處理量達1350公噸的大型焚化爐，總處理量是2700公噸/日，而高雄縣鄉鎮垃圾總量是1400公噸/日，其中有一部份鄉鎮又自行掩埋處理，所以仁武焚化爐為找不到垃圾而煩惱，環保局則想出了，向高雄市要回陳年垃圾的點子。岡山焚化爐試燒時各鄉鎮拒絕配合，環保局則歡迎桃園縣、台南縣的垃圾進場，但燒了沒幾天，中鋼公司就因沒垃圾可燒而停爐。

遠在縣政府東北方的美濃，因86年環保署的專案設立的小型焚化爐，因採用了BOO的方案，承包的日友公司擁有甲級的醫療廢棄物及事業廢棄物處理證照，所以馬上申請變更操作許可來處理事業廢棄物。88年10月以來其運作過程已嚴重影響美濃的空氣品質，又在美濃鎮公所未提供灰渣掩埋場前，就逕行在高屏溪河畔掩埋了近6000公噸的飛灰、灰渣，更影響到大高雄地區的地面與地下水源。

11月6日，高雄縣長余政憲為維護環保局官員，竟說出美濃鎮真奇怪，自己不處理垃圾，要丟給別人處理。這樣似是而非的說法，真令人難以苟同，美濃、旗山、六龜等鄉鎮完全納入大樹攔河堰的水質水量保護區，這些鄉鎮以掩埋法處理垃圾是會污染水源的。而美濃小型焚化爐位處高屏溪行水區上，經修法改為非行水區亦無法改變其影響水源的事實。目前環保署正在大力推行包括美濃在內的水源區離牧政策，我們不解的是，難道養豬會污染高屏溪水源，在河畔興建小型焚化爐運轉就不會污染嗎？

我們相當不解的是：余縣長年輕有為，身邊又有朋友是環保人士，為何對此事的判斷，幾近是民粹式的以地域區分。難道兩大焚化爐不是處理全縣垃圾的，環保局在各縣市找垃圾燒的同時，為何單獨將美濃排除在外？