【美濃愛鄉訊】

■終結水庫神話 -- 走出歷史宿命 之五

學者專家的話

■國際河流組織主席 PHlLlP B.WlLLlAMS 博士
「美國現在已不建大壩了。美濃水庫壩址離村莊僅 150O 公尺，除非遷 村，否則是很難作疏散計劃的。另外在壩區有座鍾理和作家紀念館，在美國 只要是名作家出生地，政府會拿來建博物館，絕不會拿來建水壩。美國政府 對於珍貴的動物、植物都會立法來保護，像美濃水庫淹沒區的黃蝶與母樹林 一定是在保護之中: 說要移就移，那真是不可思議。」

■行政院科技顧間、美國加州大學柏克萊分校土木工程學系教授沈學汶博士
「假若一個水庫對下游人民生活，或是人命有關係的話，那我相信真正 有這個問題時，在美國是不敢建水庫的。」

■水利司徐享崑司長
「由於優良現址難尋，致使開發成本愈形高漲，加上水庫上游集水區經 濟活動增多，破壞水土環境，減少水庫使用壽命及增加水源污染，益增水資 源開發之壓力。」

■台大土木系教授郭振泰
「事實上水庫不是唯一開源的方法，有很多方法，像海水淡化，人造雨 、循環使用或是河口堰、地下水等等....」�

C 「美濃水庫日據時代已有規劃。若興建水庫，短即內有好處，但一兩年 後則有安全問題」。

■台大環工所於幼華教授
「我不希望美濃水庫是高雄地區水資源的終結者，環保署在環境影響評 估中是否也能配合，將節約用水的替代方案納入其中。不光是蓋水庫的方案 ，也要有節約的方案」。

■台大地理系張石角教授
「台灣真正可提供水資源的地點只有 40 處左右，如果一年建一個水庫 ，建到 40 年後就沒有地方可建， 而每個水庫以 50 年的壽命估計，90 年 後台灣地區就沒有品質好一點的水資源可利用。過去歷史上有許多繁榮的城 市最後因城市賴以運轉的水資源枯竭而成為廢墟，我們如果再不注重水資源 的永續利用，將會對不起後代子孫」

「依據水庫興建適宜之程度來區分一地之土質，已訂有國家標準。此標 準共分四級，一優、二中、三劣、四不宜，而美濃水庫所賴築霸之地基，土 質屬於第三級，鬆軟乏支撐力，容易形成大片之崩坍」。

■美濃蝴蝶農場主持人，吳英明、吳佩鈞
「黃蝶翠谷是現今世界上唯一的生態型蝴蝶谷，也是世界上難得的生態 奇景。一旦興建水庫遭淹沒後，不可能再用人為的力量重建一個相同的生態 型蝴蝶谷」

■濕地保護聯盟理事長，曾瀧永:
「美濃雙溪熱帶母樹林具有多樣而複雜的生態，是我們應該珍惜的台灣 珍貴自然文化資產」。